?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | Следующая запись

Александр Дворкин - источник религиозного экстремизма в России

На общественном ресурсе «Демократор» (http://democrator.ru/problem/7950) бум: одна из проблем собрала не 50 (как большинство), а более 6000 подписей! Эта проблема посвящена снятию с поста Председателя Экспертного совета по проведению государственной религиоведческой экспертизы при Министерстве Юстиции РФ Александра Леонидовича Дворкина, как человека предвзятого и некомпетентного.

Если кто не знает, сайт «Демократор» — инструмент для мониторинга общественного мнения. При формировании критической массы граждан, поддерживающих какую-то проблему, с сайта направляется официальное письмо в государственные, правоохранительные и другие органы. От прокуратуры до Президента РФ.

Я не буду долго говорить про самого сабжа, носящего фамилию известного литературного героя, воспетого Роджером Желязны. Гораздо подробнее можно прочитать в тексте самой проблемы
http://democrator.ru/problem/7950 либо на специальном сайте, посвященном главному очагу религиозного экстремизма в стране: http://religiousfreedomwatch-ru.org/religious-extremists/alexander-dvorkin/religious-extremism-of-alexander-dvorkin

Старательный Дворкин выполняет государственные функцииЭтот... какое бы слово подобрать приличное... церковный и государственный деятель, являясь гражданином США, вместе с отцом (тоже слово неподходящее...) Чаплиным (позор хорошей фамилии) является на сегодняшний день главной силой по разрушению имиджа и репутации Русской Православной Церкви. Любое заметное движение этих двух существ персонажей приводит к критике РПЦ. И не просто критике — к волне ненависти, особенно если промониторить интернет, отсеивая мнения фанатиков, которых в любой религии можно найти.

Если подумать, то хулиганская выходка Pussy Riot в православном храме была направлена не против Православной религии, как божественной философии. Да и в их текстах не было ничего подобного. Но против беспредела, творимого от лица церкви. Они обвиняли Патриарха Гундяева, но если подумать, то сам Кирилл находится в отвратительном положении, опозоренный собственными(!) PR-службами. Руководит его пиаром Чаплин, который производит впечатление специально засланного либо ангажированного врагами РПЦ казачка, который вбивает гвоздь за гвоздём в репутацию Православной церкви. Подобные ошибки профессиональному пиарщику допускать невозможно, скорее всего его действия продуманы в своей разрушительности.

сохранить работу в церквиА источником ненависти к церкви и творящемуся в ней беспределу явился ни кто иной, как Александр Леонидович Дворкин, гражданин США, занимающий столь видный пост в нашей стране. Человек, который официально назвал Кришну бесом и дьяволом, оскорбив таким образом всех, кто исповедует Веды и индуизм. Автор определения термина «тоталитарная секта», под которое полностью подходит Православная Церковь (и не думаю, что это случайно). Человек, называющий себя то несуществующим официально термином «сектовед», то неправомочно называющий себя «религиоведом», которым он не является ни по образованию ни по сути (с чем полностью согласны ведущие религиоведы). Человек, открыто призывающий нарушать Конституцию РФ, Декларацию о правах человека и подстрекающий к этому государственные органы.

Именно из-за деятельности Дворкина Россия попала в доклад Госдепа США как страна в которой нарушаются религиозные свободы. И если видимость его деятельности — подавление всех религиозных движений, кроме Православия, то настоящий удар наносится именно по РПЦ. Так как навязать религию можно было 1000 лет назад, да и то «огнем и мечом». А сейчас навязывание вызывает лишь насмешки и отторжение.

Поддержите религиозную свободу в России и спасите остатки репутации Православия как религии. Проголосуйте на сайте «Демократор» за снятие Дворкина со всех должностей.

Либо выразите свою гражданскую позицию и поддержите этого ... . В конце концов вы имеете на это полное право. Это и есть свобода выражать мнение. Но то, что данная проблема касается каждого человека, даже атеиста — очевидно.

http://democrator.ru/problem/7950

Иллюстрация "DWORKIN" из романа Роджера Желязны "Рыцари Амбера"

P.S. На последней картинке — не Александр Леонидович Дворкин и не карикатура на него. Это Dworkin из романа Роджера Желязны «Рыцари Амбера». Он мне нравится гораздо больше. Хотя определенное сходство есть, не находите?



<br>


Comments

swet400
Aug. 21st, 2012 03:50 pm (UTC)
Нужна ли совесть правительству?
"Собчак ради денег пойдет дальше."
Под таким заголовком вышла статья в "интерфаксе".
http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=257626
Из этого заголовка можно подумать, что речь в статье пойдёт о каких-то преступлениях, на которые она пошла ради денег. Но нет, видимо никаких преступлений, за ней, найти не удалось. Речь в статье идёт только о ПОПЫТКАХ следственного комитета найти что-нибудь противозаконное, что подпадало бы под какую нибудь статью УК.
Сначала обвиняли в неуплате налогов, причём сначала обвинили, а потом назначили налоговую проверку. Но видимо здесь никакого криминала найти не удалось. Тогда выдвинули новое обвинение:
//Обыск, выемки были проведены в строгом соответствии с законом",- сказал следователь. Он добавил, что когда следствие определит, что эти деньги не предназначались для финансирования массовых беспорядков и других противоправных действий, они будут возвращены. //
1 . Как они собираются определить куда Ксения Собчак хотела потратить эти деньги? С помощью детектора лжи? Или привлекут экстрасенсов?
2 . Если она их не потратила, а только собиралась - значит "преступление" ещё не совершено. Тогда вообще о чём речь?
3 . В июле этого года правительством был организован слёт молодёжного движения "Наши" на "Селигере", на это мероприятие из бюджета было выделено 250 млн. рублей. То, что потратили такие деньги на "Наши", это не преступление? Я например, как налогоплатильщик, против того, чтобы на них тратили мои деньги.
К. Собчак только собиралась совершить "преступление", а здесь преступление уже совершено, деньги уже потрачены. ЭТИМ преступлением СКР займётся когда нибудь?

В последнее время было заведено много заказных уголовных дел, в рамках борьбы с оппозицией, с целью монополизации власти. Это: дело полковника в отставке Квачкова, дело Навального, Пуси-Райт, Собчак. По конституции суды у нас должны быть независимыми, им никто (и сверху тоже) не должен давать советы или указания. Но как видно указания им дают, и не только указания, но и целеуказания.
Это не преступление? На языке УК это называется - должностное преступление, злоупотребление служебным положением ст. 285.
madmax
Aug. 21st, 2012 06:19 pm (UTC)
Re: Нужна ли совесть правительству?
Это вы к чему?
Marina Gribanova
Aug. 25th, 2012 06:49 am (UTC)
Re: Нужна ли совесть правительству?
Абсолютно правильный взгляд на то, что происходит. Вот поэтому и нужно что-то делать с некомпетентными и ангажированными людишками, которые возомнили себя вершителями судеб миллионов людей. Инквизиция, бл... в смысле - блин. Дворкина, некоторые некомпетентные считаю экспертом (нужно же оправдывать свои преступления). Нужно у них хотя бы одного "эксперта" убрать - уже дышать станет полегче.

Rambler's Top100

Поиск по блогу
Яндекс

Усилитель мощности руководителя уникальная программа для владельцев и руководителей предприятия.

00000477-594c-4a39-82a6-b0ebcc8cd6e6[2]

Полезные ссылки

Метки

Календарь записей

December 2018
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner